Du 14 au 15 10 2026, le neuvième Forum des juges de la propriété intellectuelle de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) s'est tenu au siège de Genève de WIPO et en ligne, avec plus de 970 juges inscrits, dont 167 juges présents sur place. Trois des neuf sessions étaient directement consacrées à l'intelligence artificielle, portant respectivement sur les productions assistées par IA et générées par IA, sur l'utilisation d'œuvres protégées pour l'entraînement de modèles d'IA et sur l'usage de l'IA dans les procédures judiciaires ; les six autres sessions ont couvert des sujets tels que les brevets sur les logiciels et les technologies numériques, l'usage légitime des marques, la responsabilité des plateformes et des intermédiaires, et les litiges transfrontaliers.
Du 14 au 15 10 2026, le neuvième Forum des juges de la propriété intellectuelle de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) s'est tenu au siège de Genève de WIPO et en ligne, avec plus de 970 juges inscrits, dont 167 présents sur place, parmi lesquels des juges de cours suprêmes, de cours d'appel et de juridictions spécialisées en propriété intellectuelle.
Dans un message vidéo, le directeur général de WIPO, Daren Tang, a déclaré que pour que l'écosystème de la propriété intellectuelle fonctionne efficacement, le public doit avoir la conviction que les litiges seront résolus de manière équitable et indépendante, que les droits seront interprétés avec prudence et que la justice saura suivre l'évolution technologique tout en préservant les principes fondamentaux. Prathiba M. Singh, présidente du comité consultatif des juges de WIPO et juge à la Haute Cour de Delhi en Inde, a quant à elle estimé que l'ouverture dont font preuve les juges dans leurs échanges francs au sein de ce forum est précisément la preuve de son succès.
Trois des neuf sessions de cette édition étaient directement consacrées à l'intelligence artificielle : l'impact des productions assistées par IA et générées par IA sur la propriété intellectuelle, l'utilisation d'œuvres protégées lors du développement de modèles d'IA, et les usages émergents de l'IA dans les procédures judiciaires. S'appuyant sur des affaires récentes et sur leur expérience judiciaire, les juges ont comparé la manière dont les principes établis de la propriété intellectuelle s'appliquent aux productions assistées par IA et générées par IA, notamment le degré et la nature de l'apport humain requis pour satisfaire aux exigences d'auteur, et ont examiné comment les tribunaux traitent l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour l'entraînement de modèles d'IA. Les discussions ont montré que les approches judiciaires évoluent encore selon les juridictions et que le forum offre un espace de raisonnement comparatif plutôt que la recherche d'une réponse unique et uniforme.
Les six autres sessions portaient respectivement sur : les brevets sur les logiciels et les technologies numériques ; l'usage comparatif, référentiel et expressif des marques ; la responsabilité des plateformes en ligne et des intermédiaires ; les litiges transfrontaliers en propriété intellectuelle ; les procédures spécialisées en propriété intellectuelle ; le rôle des cours suprêmes dans la clarification du droit et le renforcement de la confiance du public. La session sur les marques a couvert des sujets tels que la publicité comparative, la publicité par mots-clés, le marketing d'influence sur les réseaux sociaux et le marketing d'affiliation ; la session sur les plateformes a porté sur la détermination de la responsabilité directe et indirecte, les règles de refuge et des mesures telles que les injonctions de blocage et les injonctions dynamiques.
La conférence a également examiné l'usage responsable de l'IA dans l'administration judiciaire, notamment la recherche judiciaire, l'analyse des preuves et la rédaction de décisions. Les participants ont souligné les garanties d'équité, de transparence et de jugement humain, et ont examiné les défis probatoires posés par les images, les audios et les vidéos de synthèse.
Le forum est organisé chaque année par l'institut judiciaire de WIPO ; il offre aux juges de différents systèmes et traditions juridiques un espace neutre pour comparer les méthodes, éprouver leur raisonnement et apprendre les uns des autres, tout en s'appuyant sur leurs propres pratiques juridiques et judiciaires. ——————————————————————————————————————————————————— Source : Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO), « WIPO Judges Forum Brings Together Judicial Experience to Address Today's IP Challenges », 2026 ; code de la conférence WIPO/IP/JU/GE/26.
Note : le contenu de cet article est établi à partir d'informations publiques et est fourni à titre informatif uniquement ; il ne constitue pas un avis juridique ou un autre avis professionnel. Les conclusions concrètes doivent être appréciées au regard des publications officielles et des circonstances propres à chaque affaire.
Établi par Liangma Legalmark Trademark Team à partir d'informations publiques du secteur, à titre d'information générale uniquement. Il ne s'agit pas d'un conseil juridique sur une affaire spécifique. Principes éditoriaux ↗
← Retour aux actualités