WIPOの専門家パネルは、miodrink.comのドメイン名が悪意をもって登録されたと判断し、Kraft Heinzへの移転を命じた

世界知的所有権機関仲裁調停センターが受理したドメイン名紛争において、申立人は米国のThe Kraft Heinz Company、被申立人は中国のduanqi yanであり、紛争ドメイン名は<miodrink.com>、登録者はDynadot Incである。裁定日は2026年10月23日であり、単独専門家はIke Ehiribeである。

本件の申立ては2026年8月26日に行われ、9月9日に手続が開始され、答弁期限は9月29日であった。被申立人はいかなる答弁も提出せず、センターは2026年10月5日にその不出席を通知した。

申立人は子会社Kraft Foods Group Brands LLCを通じてMIO商標を保有しており、これには米国第4168532号（第32類、2012年7月3日登録）、カナダTMA 948941（第30類、2016年9月12日）及びノルウェー第175452号（第30類、1996年7月18日）が含まれる。MIOは申立人が2011年に発売したフレーバーウォーター強化剤である。紛争ドメイン名は2025年9月7日に登録され、申立人のMIO製品の画像を表示し、その字体スタイルを模倣したコンピュータ生成画像を添えたウェブサイトに解決されていた。

専門家パネルは、MIO商標が全体として紛争ドメイン名に完全に含まれていると認定し、したがって同ドメイン名はポリシー上の意味において申立人のMIO商標と混同を生じさせるほど類似しているとした。

専門家パネルは、「drink」などの他の語を付加することは第二及び第三の要件の評価に影響を及ぼし得るが、紛争ドメイン名とMIO商標との間に混同を生じさせる類似性があるとの認定を妨げるものではないと指摘した。

専門家パネルは、現存する記録を検討した上で、申立人が被申立人に紛争ドメイン名に関する権利又は正当な利益がないことを一応証明したと認定した。被申立人はこの一応の証明に反論せず、関連する証拠も一切提出しなかった。むしろ、その行為は不公正な商業上の利益を得るか、MIO商標を毀損する意図を示すものであった。専門家パネルはWIPO概覧3.1第2.13.1節を引用し、ドメイン名をなりすましサイト又は偽造（本件はこれに該当する）に使用することは被申立人に権利又は正当な利益を与え得ないと指摘した。

専門家パネルは記録を審査した上で、被申立人による係争ドメイン名の登録および使用が本ポリシー上の悪意に該当すると認定した。被申立人は登録時点で申立人のブランドおよび権利を認識すべきであったにもかかわらず、意図的にインターネット利用者を当該ドメイン名へ誘導し、トラフィックおよび違法な商業的利益を得ようとした。また、ドメイン名をなりすましサイトや偽造に使用することも悪意に該当する（WIPO 概要 3.1 第 3.4 節）。専門家パネルはさらに、被申立人がプライバシーサービスを利用して身元を隠蔽したことが悪意の追加的な兆候であると認定した。特に、被申立人が過去に悪意のあるドメイン名搶注行為を行ったと認定されていたことを考慮すればなおさらである（Rockwell Automation Inc. v. duanqi yan、WIPO 事件番号 D2026-1882）。

以上の理由に基づき、専門家パネルはポリシー第 4(i) 条および規則第 15 条に従い、係争ドメイン名<miodrink.com>を申立人に移転することを命じた。

出典：WIPO 仲裁・調停センター事例 D2026-3825、単独専門家 Ike Ehiribe、2026 年 10 月 23 日。
注：本文の内容は公開情報に基づいて整理したものであり、一般的な知的財産の普及と実務上の観察にすぎず、情報参考のみを目的とし、いかなる具体的な個別案件に対する法律意見その他の専門的意見を構成するものではありません。関連する認定と結論は、公式に発表された文書および個別案件の実際の状況を基準としてください。