O painel administrativo da Organização Mundial da Propriedade Intelectual decidiu sobre a reclamação da Longines contra o registrante nos Estados Unidos, concluindo que o domínio controvertido é confundivelmente semelhante à marca LONGINES, que o reclamado não possui direitos legítimos e que agiu de má-fé, determinando a transferência do domínio.
No litígio de domínio apreciado pelo painel administrativo do Centro de Arbitragem e Mediação da Organização Mundial da Propriedade Intelectual, a reclamante é a empresa suíça Compagnie des Montres Longines, Francillon S.A. (Longines Watch Co. Francillon Ltd), o reclamado é zoer zoer, dos Estados Unidos, e o registrador do domínio controvertido é a TuringSign Inc.; o número do caso é D2026-4026 e a data da decisão é 2026 de 10 de 23.
O reclamado não apresentou qualquer resposta, e o Centro notificou sua ausência em 2026 de 10 de 7; o Centro designou Petra Pecar como especialista única do caso em 2026 de 10 de 9.
O domínio controvertido foi registrado em 2026 de 3 de 27. O domínio foi outrora utilizado em um site de vendas que se passava pela reclamante e, no momento da apresentação da reclamação, já resolvia para uma página inativa.
O painel entendeu que o domínio controvertido reproduz integralmente a marca LONGINES; embora o acréscimo de “watch” e “co” possa influenciar a avaliação do segundo e do terceiro requisitos, para os fins da política isso não impede a conclusão de semelhança confundível. “watch” descreve o produto da reclamante, “co” é a abreviação comum de “company”, e a combinação de ambos imita justamente a denominação social em inglês da reclamante.
O uso anterior consistia no seguinte: o site intitulava-se “Longines® Watches Official International Website - LONGINES”, exibia o logotipo LONGINES da reclamante, vendia relógios com os nomes das diversas linhas da reclamante e não declarava a inexistência de vínculo com a reclamante.
O painel concluiu que, por o site se apresentar falsamente como o site oficial da reclamante, tal uso não constitui oferta de bens de boa-fé na acepção do artigo 4(c)(i) da política (WIPO visão geral 3.1 seção 2.8.1), ficando configurado o segundo requisito.
O Painel considerou que, por meio do uso acima descrito, a Reclamada pretendeu atrair usuários da internet para fins de lucro comercial, criando a possibilidade de confusão com a marca LONGINES da Reclamante quanto à origem, patrocínio, afiliação ou endosso do site, o que se enquadra na hipótese da alínea 4(b)(iv) da Política. Embora o nome de domínio não estivesse mais resolvendo no momento da reclamação, a aplicação da doutrina da manutenção passiva, em conjunto com a composição do nome de domínio e o uso anterior de imitação, não afasta a constatação de má-fé.
Com base nas razões acima expostas, o Painel, nos termos da alínea 4(i) da Política e do artigo 15 do Regulamento, decidiu transferir o nome de domínio controvertido <longineswatchco.com> para a Reclamante.
Fonte: caso D2026-4026 do WIPO Centro de Arbitragem e Mediação, especialista único Petra Pecar, 23 de 10 de 2026.
Nota: o conteúdo deste artigo foi organizado com base em informações públicas e constitui apenas divulgação geral sobre propriedade intelectual e observação prática, servindo somente como referência informativa; não constitui opinião jurídica nem outra opinião profissional para qualquer caso concreto, e as determinações e conclusões pertinentes devem prevalecer conforme os documentos oficiais publicados e as circunstâncias reais de cada caso.
Elaborado por Liangma Legalmark Trademark Team a partir de informações públicas do setor, apenas para fins de informação geral. Não constitui assessoria jurídica sobre um caso específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às notícias