Liangma Legalmark Trademark Team이 기업의 구체적인 문제와 자료를 바탕으로 상표 전략, 등록, 포트폴리오 관리, 분쟁 및 해외 진출을 분석합니다.
Liangma Legalmark Trademark Team가 검토한 실용적인 상표 및 브랜드 질문.
WIPO 도메인 분쟁 판정을 예로 들어, 해외 도메인이 기업 상표를 완전히 포함하고 회사 사칭 결제 사기에 사용된 경우 UDRP 절차가 혼동적 유사성, 정당한 이익, 악의의 세 가지 요건을 어떻게 심사하는지, 기업이 사전에 확보해야 할 증거와 주의해야 할 절차상의 지점, 그리고 도메인 이전 외에 별도로 처리해야 할 권리 보호 사항을 설명한다.
WIPO의 도메인 분쟁 판정을 표본으로 삼아, 철자 전환형 유사 도메인이 왜 혼동적 유사로 인정되는지, 답변이 없을 때 입증 책임이 어떻게 전환되는지, 악의적 사용이 광고 링크 페이지에서 어떻게 드러나는지를 설명하고, 중국 해외 진출 기업이 UDRP를 제기하기 전에 확인하고 준비해야 할 자료를 제시한다.
WIPO의 도메인 분쟁 결정을 표본으로 삼아, 브랜드 측이 유사 도메인에 모방 웹사이트를 개설한 상황에서 도메인 이전을 주장하기 위해 증명해야 하는 세 가지 요건, 상표 등록 및 사용 증거의 역할, 피신청인의 답변 부재와 도메인 정지가 인정에 미치는 영향, 그리고 해외 진출 기업이 유사 상황을 발견했을 때 우선 확보해야 할 자료를 설명한다.
WIPO의 UDRP 판정에 따르면, 분쟁 도메인이 활성 웹사이트를 가리키지 않더라도 메일 서비스가 설정되어 있고 등록 정보가 브랜드 소유자의 신원을 도용한 경우, 전문가 패널은 여전히 악의적 등록과 악의적 사용을 인정하고 도메인 이전을 결정할 수 있습니다. 이 글은 해외에서 브랜드를 사용하는 중국 기업을 대상으로, 유사 도메인을 발견한 후 먼저 확인해야 할 권리 기반, 사실 증거 및 주체 정보를 정리하여 도메인 분쟁 절차를 개시할 가치가 있는지, 그리고 개시 전에 무엇을 준비해야 하는지 판단하는 데 도움을 주고자 합니다.
