Actualités des marques et de la PILes évolutions mondiales, avec un regard sur les marques.
Découvrez les actualités internationales des marques, de leur protection et des droits connexes, sélectionnées par Liangma Legalmark Trademark Team et classées par thème et date de publication.
Liangma Legalmark Trademark Team sélectionne et explique les évolutions du secteur. Les dates des événements sont indiquées dans chaque article.
Le groupe administratif du centre d'arbitrage et de médiation WIPO a statué sur la plainte de la chaîne de distribution française E.Leclerc (affaire n° D2026-3790), concluant que leclerc-precommande-gta6.com est similaire au point de prêter à confusion avec la marque LECLERC, que le défendeur n'a aucun droit ni intérêt légitime sur ce nom de domaine, et que celui-ci a été enregistré et utilisé de mauvaise foi, et a ordonné son transfert au plaignant. Ce nom de domaine avait servi à un site imitant la page de précommande du plaignant ; bien qu'il soit désormais désactivé, le groupe administratif a maintenu la mauvaise foi sur le fondement de la règle de la « détention passive ».
Du 14 au 15 10 2026, le neuvième Forum des juges de la propriété intellectuelle de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) s'est tenu au siège de Genève de WIPO et en ligne, avec plus de 970 juges inscrits, dont 167 juges présents sur place. Trois des neuf sessions étaient directement consacrées à l'intelligence artificielle, portant respectivement sur les productions assistées par IA et générées par IA, sur l'utilisation d'œuvres protégées pour l'entraînement de modèles d'IA et sur l'usage de l'IA dans les procédures judiciaires ; les six autres sessions ont couvert des sujets tels que les brevets sur les logiciels et les technologies numériques, l'usage légitime des marques, la responsabilité des plateformes et des intermédiaires, et les litiges transfrontaliers.
Le groupe administratif d'experts du Centre d'arbitrage et de médiation de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) a rendu sa décision dans l'affaire (numéro de dossier D2026-4018) opposant Voith GmbH & Co. KGaA au nom de domaine voiths.sbs, concluant que le nom de domaine litigieux est confusément similaire à la marque VOITH, que le défendeur n'a aucun droit ni intérêt légitime sur ce nom de domaine, et que celui-ci a été enregistré et utilisé de mauvaise foi ; en application de l'article 4(i) de la Politique uniforme de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine (UDRP) et de l'article 15 du Règlement de procédure, il a ordonné le transfert de voiths.sbs au plaignant. La décision précise en particulier que le défendeur n'a pas seulement copié le site officiel du plaignant, mais a également réécrit, dans le code de la page, les adresses de référence des ressources statiques, les faisant passer de l'hôte réel du plaignant static.voith.com à son propre hôte static.voiths.sbs ; cette modification technique a été retenue par le groupe d'experts comme preuve déterminante d'une « contrefaçon active et préméditée ».
WIPO Le groupe administratif d'experts du centre d'arbitrage et de médiation, statuant sur la plainte de The Village Company, LLC contre le défendeur chinois Yang Lou (affaire n° D2026-3708), a conclu que le nom de domaine litigieux the-mrbubbles.com était similaire au point de prêter à confusion avec la marque MR. BUBBLE, que le défendeur n'avait ni droits ni intérêts légitimes, et qu'il avait enregistré et utilisé le nom de domaine de mauvaise foi, et a ordonné le transfert de ce nom de domaine au plaignant. Au moment de la décision, le nom de domaine redirigeait encore vers un site tiers usurpant la marque MR. BUBBLE.
