商標戦略、登録、ポートフォリオ管理、紛争、海外展開について、Liangma Legalmark Trademark Teamが具体的な資料と企業の課題をもとに考察します。
Liangma Legalmark Trademark Team が検討する、実務的な商標およびブランドに関する疑問。
WIPOのドメイン紛争裁定を例に、海外ドメインが企業商標を完全に含み、会社を装った支払詐欺に使われた場合、UDRP手続が混同惹起類似性、正当な利益、悪意の三要件をどう審査するか、企業が事前に固定すべき証拠、注意すべき手続上の節目、そしてドメイン移転以外に別途対応すべき権利保護事項を説明する。
WIPOのドメイン紛争裁定を例に、文字の入れ替えによる類似ドメインがなぜ混同を生じさせる類似と認定されたのか、応答がない場合に立証責任がどのように移転するのか、悪意の使用が広告リンクのページからどのように現れるのかを説明し、中国の海外展開企業がUDRPを提起する前に確認・準備すべき資料を示す。
WIPOのドメイン紛争裁定を例に、ブランド側が近似ドメインによる模倣サイトの状況でドメイン移転を主張する際に立証すべき三つの要件、商標登録と使用の証拠の役割、被申立人が答弁せずドメインが停止されたことが認定に与える影響、そして海外展開企業が同様の状況に気づいた際にまず保全すべき資料を説明する。
WIPOのUDRP裁定は、争いのあるドメインが稼働中のウェブサイトを指していなくても、メールサービスが設定され、登録情報がブランド所有者の身元を騙っている場合、専門家パネルは依然として悪意の登録と悪意の使用を認定し、ドメインの移転を命じることができることを示している。本稿は、海外でブランドを使用する中国企業に向けて、類似ドメインを発見した後にまず確認すべき権利の基礎、事実証拠、主体情報を整理し、ドメイン紛争手続を開始する価値があるか、また開始前に何を準備すべきかの判断に資するものである。
